Положение о рецензировании      Политика рецензирования.       Научные статьи, поступившие в редакцию журнала, оценивают внутренние и внешние эксперты.      Редакторам и членам редакционного совета журнала не отказывается в публикации статей в своем журнале, однако, в таком случае они не влияют на процесс рецензирования.        В журнале принято двустороннее слепое рецензирование: рецензент не знает авторов рукописи, а авторы не знают рецензентов. Рукопись рассматривается 2-мя рецензентами.     Предварительная оценка материалов:     Заведующая редакцией оценивает соответствие материалов формальным требованиям к публикуемым материалам (тематика, объём, структура, оформление и др.). Также проверяется отсутствие неправомерного заимствования текста, иллюстраций, таблиц и пр. На этапе первичной проверки статья может быть возвращена авторам для доработки. Статьи, подходящие для дальнейшего рецензирования, направляются на первое рассмотрение редактору, который определяет научную ценность рукописи и назначает рецензентов.      Материалы оцениваются по общепризнанным в научном сообществе критериям: актуальность, научность, новизна, практическая значимость статьи, разработанность методики, обоснованность полученных результатов исследования и их аргументация, научное направление статьи (в соответствии с Номенклатурой научных специальностей Минобрнауки России), соответствие списка источников заявленной теме исследования и их актуальность.        С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией разработаны рекомендации рецензенту с перечнем вопросов, освещение которых в статье рецензент должен оценить. На основании данной оценки рецензент проводит оценку статьи и даёт заключение («статья рекомендуется к публикации», «статья рекомендуется к публикации с учётом исправления отмеченных рецензентом недостатков», автору дается 5 дней на устранение замечаний, после чего рукопись направляется на повторное рецензирование, «статья от публикации отклоняется»)