Top 10 opensourcedvd.pl Competitors

linux-user.de

» Direkt zu den News springen Weiter im Archiv »

easylinux.de

» Direkt zu den News springen Weiter im Archiv »

linux-community.de

Häufig fungiert der Webbrowser als Einfallstor für Schadsoftware und hilft Werbetreibenden, Anwender auszuspionieren. Der auf Firefox basierende Browser LibreWolf schiebt dem wirksam einen Riegel vor. Mozilla Firefox gilt als ein Webbrowser, der sich nicht nur sehr detailliert konfigurieren lässt, sondern anders als Googles Chrome obendrein die Privatsphäre der Anwender respektiert. Daher basiert auch der Tor-Browser auf Firefox. Wenn Sie das Tor-Netzwerk nicht nutzen, aber trotzdem Ihre Privatsphäre gewahrt sehen möchten, steht eine recht aufwendige Konfiguration von Firefox an. Diese Arbeit nimmt Ihnen der ebenfalls von Firefox abgewandelte Webbrowser LibreWolf [1] ab: Er verzichtet bereits in der Voreinstellung auf jegliche Gimmicks und wurde von seinen Entwicklern gründlich gehärtet. LibreWolf gibt es nicht nur für verschiedene Linux-Distributionen, sondern auch für MacOS, OpenBSD und andere Betriebssysteme. Unter Linux stehen für die Installation je nach Distribution unterschiedliche Pakete bereit. Darüber hinaus können Sie auch ein Appimage- oder Flatpak-Paket nutzen. Für alle Installationsoptionen [2] finden Sie zudem Hinweise auf der Projektseite. Bei der Installation aus den Repositories und bei Verwendung des Flatpak-Pakets finden Sie anschließend einen Starter in der Menühierarchie des Desktops. Einstieg Beim ersten Start fällt zunächst kaum ein Unterschied zum originalen Firefox auf. Das Design der Oberfläche weist auf den ersten Blick keine spürbare Veränderung auf. Lediglich rechts oben im Programmfenster neben der Adresszeile sticht sofort die vorinstallierte Erweiterung uBlock Origin ins Auge, die unerwünschte Werbung aus Webseiten filtert. Außerdem ist als Standard-Suchmaschine DuckDuckGo statt wie beim originalen Firefox Google voreingestellt. DuckDuckGo gehört zu jenen Suchmaschinen, die Wert auf die Privatsphäre ihrer Nutzer legen und daher Tracker blockieren. Auch die von der Mozilla Corporation betriebene Webanwendung Pocket, die das Sichern vo

linux-events.de

videoaufzeichnungen der vorträge vom cebit open source forum 2013 finden sie hier.

gnu.org

since 1983, developing the free unix style operating system gnu, so that computer users can have the freedom to share and improve the software they use.

softdir.pl

strona internetowa o gniazdach w kasynie

sciagnij.pl

Reżyser Fallout: New Vegas opowiada się za szczegółowymi ustawieniami trudności w RPG. Chodzi o większą personalizację i otwarcie gry na mody. W nowym

migsoft.prv.pl

migajek software - najlepsze darmowe programy w sieci

linux-magazin.de

Die Kombination vieler Technologien macht Linux-Systeme immer komplexer. Kein Problem, versprechen die großen Hersteller: Wir bieten ja auch Support. In der Praxis verzweifeln viele Admins allerdings an Wissenslücken der Supporter, Salamitaktik und zum Teil absurden Ausschlussgründen. Selbst die treuesten Befürworter althergebrachter Wege und Methoden können sich dem Trend zu Virtualisierung und zur Cloud heute kaum noch entziehen. Sogar, wer sich nicht bei einem der großen Anbieter einmietet, bekommt die Auswüchse von Cloud first und Container first zu spüren: Dienste in Containern statt auf dem blanken Blech auszurollen, gilt inzwischen fast schon als Standardprozedur. Weil dieser Weg nicht zuletzt erhebliche Einsparungen an Aufwand und Personal bei den großen Herstellern ermöglicht, drücken die ihre Nutzer massiv in diese Richtung. Von Red Hat Enterprise Linux (RHEL [1]) gibt es längst eine Mini-Version, die im Wesentlichen nur noch Container abspielen kann. Suse entwickelt sich mit seiner Adaptable Linux Platform (ALP [2]) in dieselbe Richtung. Canonical geht mit seinem auf Snap basierenden Modell zwar einen Sonderweg, verfolgt letztlich aber exakt dasselbe Ziel. Für Administratoren bringt das nicht nur Vorteile, denn es gilt, die Container-Schicht zwischen Admin und eigentlicher Anwendung etwa beim Debugging oder bei der Konzeption ganzer Umgebungen gesondert zu beachten. Docker und Podman, zwei Laufzeitumgebungen für Container unter Linux, sind schließlich eigene Technologien, die auch separat kaputtgehen können und dadurch Schwierigkeiten an ganz anderer Stelle verursachen. Das sei jedoch gar kein Problem, beschwichtigen die Hersteller gleich. Wer bei den großen Anbietern eine Subskription erwirbt, bekommt schließlich immer Support dazu, hat also den Hersteller im Rücken. Und damit weiß der Admin auch, an wen er sich wenden kann, falls etwas schiefläuft – zumindest lautet so das Versprechen, mit dem Red Hat, Suse, Canonical & Co. künftige Kunden für sich bege