junho 2026
Crie uma conta para continuar usando a Similarweb
Veja métricas do site, palavras-chave, principais canais de marketing, ferramentas de pesquisa de mercado e muito mais.
Create your free accountcollections.plos.org
Classificação Global
- -
Classificação por País
- -
Classificação por Categoria
- -
Mostrando dados estimados da Similarweb.
Valide publicamente as métricas do seu site conectando seu GA4
Demonstre seu sucesso
Verifique as métricas de tráfego e engajamento do seu site, conectando-se ao Google Analytics
Taxa de Rejeição
54.59%
Páginas por Visita
1.52
Duração Média da Visita
- -
- Empresa
- - -
- Setor
- - -
10 principais collections.plos.org concorrentes
Os 10 principais sites como collections.plos.org em junho 2026 são classificados por sua afinidade com collections.plos.org em termos de tráfego de palavras-chave, segmentação de público-alvo e sobreposição de mercado
Abstract Background Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection and the resulting coronavirus disease 2019 (Covid-19) have afflicted tens of millions of people in a worldwide pandemic. Safe and effective vaccines are needed urgently. Methods In an ongoing multinational, placebo-controlled, observer-blinded, pivotal efficacy trial, we randomly assigned persons 16 years of age or older in a 1:1 ratio to receive two doses, 21 days apart, of either placebo or the BNT162b2 vaccine candidate (30 μg per dose). BNT162b2 is a lipid nanoparticle–formulated, nucleoside-modified RNA vaccine that encodes a prefusion stabilized, membrane-anchored SARS-CoV-2 full-length spike protein. The primary end points were efficacy of the vaccine against laboratory-confirmed Covid-19 and safety. Results A total of 43,548 participants underwent randomization, of whom 43,448 received injections: 21,720 with BNT162b2 and 21,728 with placebo. There were 8 cases of Covid-19 with onset at least 7 days after the second dose among participants assigned to receive BNT162b2 and 162 cases among those assigned to placebo; BNT162b2 was 95% effective in preventing Covid-19 (95% credible interval, 90.3 to 97.6). Similar vaccine efficacy (generally 90 to 100%) was observed across subgroups defined by age, sex, race, ethnicity, baseline body-mass index, and the presence of coexisting conditions. Among 10 cases of severe Covid-19 with onset after the first dose, 9 occurred in placebo recipients and 1 in a BNT162b2 recipient. The safety profile of BNT162b2 was characterized by short-term, mild-to-moderate pain at the injection site, fatigue, and headache. The incidence of serious adverse events was low and was similar in the vaccine and placebo groups. Conclusions A two-dose regimen of BNT162b2 conferred 95% protection against Covid-19 in persons 16 years of age or older. Safety over a median of 2 mont
- Empresa
- - -
- Setor
- - -
Classificação Global
#89,900
7,166Taxa de Rejeição
30.02%
Páginas por Visita
4.12
Duração Média da Visita
00:01:24
Pontuação de semelhanças
100%Learn how to search peer-reviewed biomedical literature with PubMed.ai. Discover tips for keyword queries, filters, and research-focused search strategies.
- Empresa
- - -
- Setor
- - -
Classificação Global
#463,215
30,935Taxa de Rejeição
39.11%
Páginas por Visita
1.73
Duração Média da Visita
00:00:27
Pontuação de semelhanças
92%MIT Press - Home Page
- Empresa
- - -
- Setor
- - -
Classificação Global
- -
Classificação por País
- -
Classificação por Categoria
- -
Taxa de Rejeição
75.82%
Páginas por Visita
1.72
Duração Média da Visita
00:00:39
Pontuação de semelhanças
88%- Empresa
- - -
- Setor
- - -
Classificação Global
- -
Classificação por País
- -
Classificação por Categoria
- -
Taxa de Rejeição
- -
Páginas por Visita
- -
Duração Média da Visita
- -
Pontuação de semelhanças
86%Human Kinetics
- Empresa
- - -
- Setor
- - -
Classificação Global
- -
Classificação por País
- -
Classificação por Categoria
- -
Taxa de Rejeição
63.81%
Páginas por Visita
2.09
Duração Média da Visita
00:01:44
Pontuação de semelhanças
85%Nearly 150 years ago, scientists began to imagine how information might flow through the brain based on the shapes of neurons they had seen under the microscopes of the time. With today’s imaging technologies, scientists can zoom in much further, seeing the tiny synapses through which neurons communicate with one another and even the molecules […]
- Empresa
- - -
- Setor
- - -
Classificação Global
- -
Classificação por País
- -
Classificação por Categoria
- -
Taxa de Rejeição
71.83%
Páginas por Visita
1.58
Duração Média da Visita
00:00:40
Pontuação de semelhanças
81%- Empresa
- - -
- Setor
- - -
Classificação Global
- -
Classificação por País
- -
Classificação por Categoria
- -
Taxa de Rejeição
43.11%
Páginas por Visita
2.54
Duração Média da Visita
00:01:56
Pontuação de semelhanças
80%- Empresa
- - -
- Setor
- - -
Classificação Global
- -
Classificação por País
- -
Classificação por Categoria
- -
Taxa de Rejeição
46.76%
Páginas por Visita
3.33
Duração Média da Visita
00:02:59
Pontuação de semelhanças
79%- Empresa
- - -
- Setor
- - -
Classificação Global
- -
Classificação por País
- -
Classificação por Categoria
- -
Taxa de Rejeição
64.59%
Páginas por Visita
1.95
Duração Média da Visita
00:00:29
Pontuação de semelhanças
78%Cascade's Rebecca Pearce is developing a thermal model could that unlock the inexhaustible clean energy beneath our feet.
- Empresa
- - -
- Setor
- - -
Classificação Global
#1,412,865
461,609Taxa de Rejeição
50.64%
Páginas por Visita
1.46
Duração Média da Visita
00:00:23
Pontuação de semelhanças
76%collections.plos.orgOs 5 principais concorrentes de junho 2026 são: scienceopen.com, pubmed.ai, mitpress.mit.edu, wires.onlinelibrary.wiley.com e muito mais.
De acordo com os dados de visitas mensais da Similarweb, o principal concorrente do collections.plos.org em junho 2026 é scienceopen.com. O segundo site mais semelhante ao collections.plos.org é pubmed.ai, e fechando o top 3 está o mitpress.mit.edu.
O wires.onlinelibrary.wiley.com ocupa o posto de 4º site mais semelhante ao collections.plos.org e o journals.humankinetics.com aparece em quinto lugar em junho 2026.
Os outros cinco concorrentes na lista dos 10 principais são mcgovern.mit.edu, cogsci.berkeley.edu, training.nih.gov, pure.psu.edu e cascadeinstitute.org.